Somavedic Amber Bewertung: Einstieg in Quantenenergie (2026)

Der Somavedic Amber ist das Einstiegsmodell der beliebten tschechischen Quantenenergie-Marke – und mit 850 € deutlich günstiger als das Flaggschiff Medic Uran (1.450 €). Aber bietet der Amber trotz des niedrigeren Preises ähnliche Wirkungen?

In dieser ausführlichen Bewertung erfahren Sie, ob der Somavedic Amber eine sinnvolle Alternative zum teureren Medic Uran ist – oder ob Sie besser sparen und zum Premium-Modell greifen sollten.

In dieser Bewertung erfahren Sie:

• Wie der Somavedic Amber funktioniert (ohne Uran)
• Unterschiede zum Medic Uran und anderen Modellen
• Erfahrungsberichte und Nutzer-Feedback
• Vergleich mit Blushield, Waveguard und Qi-Home
• Unsere ehrliche Kaufempfehlung

Was ist der Somavedic Amber?

Technologie und Funktionsweise

Der Somavedic Amber arbeitet mit dem gleichen Grundprinzip wie alle Somavedic-Modelle – Quantenenergie durch Edelsteine und Metalle –, verzichtet aber auf das radioaktive Uranerz:

• Edelsteine: Verschiedene Kristalle und Mineralien (ohne Uran)
• Edelmetalle: Gold, Palladium
• Glaskörper: Handgefertigt in Tschechien
• LED-Beleuchtung: Atmosphärisches Bernstein-Licht
• Passives Prinzip: Erzeugt laut Hersteller ein „kohärentes Feld“

Der Hauptunterschied zum Medic Uran: Kein radioaktives Uranerz, dafür Bernstein-Farbe statt Grün.

Technische Daten

Versprochene Wirkungen

Somavedic gibt für den Amber folgende Hauptwirkungen an:

1. EMF-Harmonisierung: Schutz vor 5G, WLAN, Mobilfunk
2. Wasserstrukturierung: Verbesserung der Wasserqualität
3. Geopathische Störzonen: Neutralisierung von Erdstrahlen
4. Vitalitätssteigerung: Mehr Energie im Alltag
5. Besserer Schlaf: Tieferer, erholsamerer Schlaf

Wichtig: Der Amber bietet laut Hersteller die gleiche Reichweite (30 m) wie der Medic Uran, ist aber etwas „schwächer“ in der Wirkung.

Amber vs. Medic Uran: Die Unterschiede

Direkter Vergleich

Wann Amber, wann Medic Uran?

Somavedic Amber besser für:

• Budget-bewusste Käufer (600 € Ersparnis)
• Personen, die kein radioaktives Material wollen (auch wenn unter Grenzwerten)
• Einsteiger in Quantenenergie-Geräte
• Leichte bis moderate EMF-Sensibilität
• Testen, ob Somavedic überhaupt wirkt (ohne 1.450 € zu investieren)

Somavedic Medic Uran besser für:

• Starke EMF-Sensibilität
• Maximale Wirkung gewünscht
• Budget vorhanden
• Upgrade von Amber (viele upgraden später)

→ Somavedic Medic Uran Bewertung

Wissenschaftliche Einordnung

Technologie-Erklärung

Der Somavedic Amber basiert auf dem gleichen Prinzip wie alle Somavedic-Modelle – siehe unseren Quantenenergie-Geräte Leitfaden für Details.

Kurz zusammengefasst:

• Edelsteine und Metalle erzeugen laut Hersteller ein „kohärentes Feld“
• Dieses Feld soll EMF harmonisieren und Lebensenergie erhöhen
• Wissenschaftlich nicht mit aktueller Physik erklärbar
• Keine peer-reviewed Studien in etablierten Journals

Studienlage

Die Studienlage ist identisch mit anderen Somavedic-Modellen:

• Vom Hersteller finanzierte Studien zeigen HRV-Verbesserungen
• Darkfield-Mikroskopie zeigt Blutbild-Veränderungen
• GDV-Kamera zeigt „Energiefeld“-Veränderungen
• Keine unabhängigen wissenschaftlichen Studien

Position von Behörden: Siehe Medic Uran Bewertung.

Erfahrungsberichte und Nutzerfeedback

Positive Erfahrungen (häufig berichtet)

Schlafqualität:

• Tieferer Schlaf nach 1-2 Wochen
• Weniger Aufwachen in der Nacht
• Erholter beim Aufwachen
• Ähnlich wie Medic Uran (viele Nutzer berichten keinen Unterschied)

Energie und Vitalität:

• Mehr Energie tagsüber
• Bessere Konzentration
• Reduzierte Müdigkeit

EMF-Sensibilität:

• Weniger Kopfschmerzen bei WLAN-Nutzung
• Reduktion von „Brain Fog“
• Besseres Wohlbefinden bei elektrohypersensiblen Personen

Wasserqualität:

• Weicherer Geschmack des Leitungswassers
• Pflanzen wachsen besser
• Haustiere trinken lieber

Vergleich mit Medic Uran (Nutzer-Feedback)

Häufige Aussagen:

• „Ich spüre keinen Unterschied zwischen Amber und Medic Uran“ (häufig)
• „Amber reicht völlig, habe später zu Medic Uran upgegradet und merke kaum Unterschied“
• „Medic Uran wirkt stärker, aber der Unterschied ist subtil“
• „600 € Ersparnis lohnt sich, Amber funktioniert genauso gut für mich“

Fazit: Viele Nutzer berichten, dass der Amber für sie genauso gut funktioniert wie der Medic Uran. Die 600 € Aufpreis für Medic Uran rechtfertigen nur wenige mit „deutlich stärkerer Wirkung“.

Kritische Stimmen

Häufige Kritikpunkte:

• Immer noch hoher Preis (850 €)
• Wissenschaftliche Basis fragwürdig
• Wirkung subjektiv, schwer messbar
• Nicht jeder spürt eine Wirkung
• 30-Tage-Rückgaberecht zu kurz für langfristige Bewertung

Detaillierter Vergleich mit Alternativen

Somavedic Amber vs. andere Marken

Wann Somavedic Amber, wann Alternativen?

Somavedic Amber besser für:

• Etablierte Marke gewünscht (seit 2011)
• Edles Design wichtig
• 5 Jahre Garantie (längste im Vergleich)
• 30-Tage-Rückgaberecht zum Testen
• EMF + Wasserstrukturierung kombiniert

Blushield Tesla Gold besser für:

• Budget (255 € günstiger)
• Größere Reichweite (45 m vs. 30 m)
• Aktive Technologie bevorzugt

Waveguard Qi-Shield besser für:

• Budget (601 € günstiger!)
• Made in Germany
• Einstieg in EMF-Schutz

Qi-Home Cell besser für:

• Größte Reichweite (50 m)
• Messbare Technologie
• Wissenschaftlicherer Ansatz

→ Detaillierter Vergleich: Somavedic vs. Qi-Home

Preis-Leistungs-Bewertung

Ist der Preis gerechtfertigt?

Argumente für den Preis:

• 600 € günstiger als Medic Uran (bei gleicher Reichweite)
• Etablierte Marke mit tausenden Nutzern
• Handgefertigt in Tschechien
• 5 Jahre Garantie (längste im Segment)
• 30-Tage-Rückgaberecht
• Edles Design (Blickfang in jedem Raum)
• Kein Verschleiß, keine Folgekosten

Argumente gegen den Preis:

• Immer noch hoher Preis (850 €)
• Blushield ist günstiger (595 €) mit größerer Reichweite (45 m)
• Waveguard ist viel günstiger (249 €)
• Wissenschaftliche Basis nicht belegt
• Viele Nutzer sehen keinen Unterschied zum Medic Uran (für 600 € mehr)

Für wen lohnt sich der Kauf?

Empfehlenswert für:

• Einsteiger in Somavedic (testen, bevor man 1.450 € investiert)
• Personen, die kein radioaktives Material wollen (auch wenn sicher)
• Leichte bis moderate EMF-Sensibilität
• Design-Liebhaber (Somavedic ist das ästhetischste Gerät)
• Budget 850 € statt 1.450 €
• 5 Jahre Garantie wichtig

Nicht empfehlenswert für:

• Budget unter 600 € (Blushield: 595 € oder Waveguard: 249 €)
• Skeptiker (wissenschaftlich nicht belegt)
• Personen ohne EMF-Sensibilität
• Große Haushalte (Qi-Home: 50 m Reichweite)

Praktische Anwendung

Aufstellung und Nutzung

Identisch mit Somavedic Medic Uran – siehe Medic Uran Bewertung für Details.

Kurzfassung:

1. Auf Nachtschrank, Sideboard oder Tisch platzieren
2. Einstecken (3 Watt Stromverbrauch)
3. 24/7 laufen lassen
4. Nach 2-4 Wochen Wirkung evaluieren

Wartung:

• Keine Wartung nötig
• Gelegentlich mit weichem Tuch abstauben
• Nicht in Wasser tauchen

→ Kompletter EMF-Schutz Leitfaden

Vor- und Nachteile auf einen Blick

Vorteile ✓

• ✓ 600 € günstiger als Medic Uran
• ✓ Gleiche Reichweite wie Medic Uran (30 m)
• ✓ Kein radioaktives Uran
• ✓ Edles, ästhetisches Design
• ✓ 5 Jahre Garantie (längste im Segment)
• ✓ 30-Tage-Rückgaberecht
• ✓ Etablierte Marke (seit 2011)
• ✓ Viele Nutzer: Kein Unterschied zu Medic Uran
• ✓ Handgefertigt in Tschechien

Nachteile ✗

• ✗ Immer noch hoher Preis (850 €)
• ✗ Etwas schwächere Wirkung als Medic Uran (laut Hersteller)
• ✗ Wissenschaftliche Basis nicht belegt
• ✗ Wirkung subjektiv, schwer messbar
• ✗ Blushield günstiger (595 €) mit größerer Reichweite
• ✗ Nicht jeder spürt eine Wirkung

Alternativen zum Somavedic Amber

1. Somavedic Medic Uran (1.450 €)

Premium-Upgrade mit Uranerz.

Vorteil: Laut Hersteller stärkere Wirkung, Premium-Modell
Nachteil: 600 € teurer, viele Nutzer sehen keinen Unterschied

→ Somavedic Medic Uran Bewertung

2. Blushield Tesla Gold (595 €)

Günstigere Alternative mit aktiver Technologie.

Vorteil: 255 € günstiger, größere Reichweite (45 m)
Nachteil: Weniger ästhetisch, aktive Technologie (Strom nötig)

→ Blushield Tesla Gold Bewertung

3. Waveguard Qi-Shield (249 €)

Budget-Alternative, Made in Germany.

Vorteil: 601 € günstiger, Made in Germany
Nachteil: Kleinere Reichweite (20 m), weniger etabliert

→ Waveguard Qi-Shield Bewertung

Fazit und Kaufempfehlung

Unsere Bewertung

Wer sollte kaufen?

Klare Kaufempfehlung für:

• Einsteiger in Somavedic (testen, bevor man 1.450 € investiert)
• Personen, die kein radioaktives Material wollen
• Leichte bis moderate EMF-Sensibilität
• Design-Liebhaber (ästhetischstes Gerät)
• Budget 850 € statt 1.450 €
• 5 Jahre Garantie und 30-Tage-Rückgaberecht wichtig

Besser Alternativen prüfen:

• Budget unter 600 € (Blushield: 595 €, Waveguard: 249 €)
• Skeptiker (wissenschaftlich nicht belegt)
• Große Haushalte (Qi-Home: 50 m Reichweite)
• Starke EMF-Sensibilität (Medic Uran könnte stärker wirken)

Unser Tipp

Der Somavedic Amber ist die beste Wahl für Einsteiger in die Somavedic-Welt. Viele Nutzer berichten, dass sie keinen Unterschied zum 600 € teureren Medic Uran spüren.

Starten Sie mit dem Amber und upgraden Sie später zum Medic Uran, falls Sie stärkere Wirkung wünschen. Nutzen Sie das 30-Tage-Rückgaberecht zum Testen.

Kombinieren Sie mit kostenlosen EMF-Schutzmaßnahmen (WLAN nachts aus, Handy in Flugmodus) für maximale Wirkung.

Häufig gestellte Fragen

Was ist der Unterschied zwischen Amber und Medic Uran?

Hauptunterschied: Amber hat kein Uranerz. Laut Hersteller ist Medic Uran „stärker“, aber viele Nutzer berichten keinen spürbaren Unterschied. Preisunterschied: 600 €.

Wie lange dauert es, bis ich Wirkungen spüre?

1-2 Wochen für Schlafverbesserungen, 3-4 Wochen für Energie und Vitalität. Identisch mit Medic Uran.

Kann ich später zu Medic Uran upgraden?

Ja. Viele Nutzer starten mit Amber und upgraden später. Somavedic bietet oft Trade-In-Programme an (bei Händler nachfragen).

Ist der Amber sicher (ohne Uran)?

Ja, völlig sicher. Der Amber enthält kein radioaktives Material. (Der Medic Uran ist übrigens auch sicher – Strahlung unter Grenzwerten.)

Amber oder Blushield Tesla Gold – was ist besser?

Amber für Design, etablierte Marke, 5 Jahre Garantie. Blushield für Budget (255 € günstiger), größere Reichweite (45 m), aktive Technologie.

→ Blushield Tesla Gold Bewertung

Gibt es eine Geld-zurück-Garantie?

Ja, 30-Tage-Rückgaberecht. Gerät muss unbeschädigt zurückgeschickt werden.

Wie groß ist die Reichweite?

30 Meter Radius (~2.800 m²) – identisch mit Medic Uran.

Kann ich das Gerät mit anderen Produkten kombinieren?

Ja, laut Hersteller können mehrere Geräte kombiniert werden. Die Wirkungen ergänzen sich gegenseitig.

Gibt es Langzeitstudien?

Nein, unabhängige Langzeitstudien fehlen. Die meisten verfügbaren Studien sind herstellerfinanziert.

Wie lange dauert die Lieferung?

Deutschland/Österreich: 3-5 Werktage. Schweiz: 5-8 Werktage (Zoll beachten: +7-10% Gesamtkosten).

Installation und optimale Nutzung

Vorbereitung: Baseline-Messung

Vor der Installation sollten Sie:

1. Schlafqualität tracken: Nutzen Sie Sleep Tracker (Oura Ring, Whoop, Apple Watch) für 5-7 Nächte als Referenz
2. HRV dokumentieren: Morgendliche Herzratenvariabilitäts-Messung für objektive Vergleichbarkeit
3. Symptomtagebuch führen: Bewerten Sie täglich Kopfschmerzen, Energielevel, Konzentration auf Skala 1-10
4. EMF-Baseline (optional): EMF-Messgerät (Cornet ED88Tplus) für Referenzwerte

Warum ist eine Baseline wichtig? Ohne objektive Ausgangsdaten können Sie Veränderungen nicht zuverlässig bewerten. Viele Nutzer verlassen sich nur auf subjektive Wahrnehmung – ein Tracking erhöht die Aussagekraft erheblich.

Optimale Positionierung im Raum

Testing-Phase (4-6 Wochen)

Woche 1-2: Beobachtungsphase

• KEINE weiteren Veränderungen an Ihrer Routine vornehmen
• Täglich HRV und Schlaf weiter tracken
• Symptome notieren, aber NICHT ständig nach Veränderungen suchen (vermeidet Erwartungs-Bias)

Woche 3-4: Erste Auswertung

• Vergleichen Sie Durchschnittswerte: Baseline vs. Woche 3-4
• Schlafqualität: Tiefschlaf-Anteil, REM-Phasen, Aufwachfrequenz
• Subjektive Symptome: Verbesserungen bei Kopfschmerzen, Energie, Konzentration?

Woche 5-6: Entscheidungsphase

• Signifikante Verbesserungen? Gerät behalten, weiter beobachten
• Keine Veränderungen? Position ändern und 1-2 Wochen testen
• Immer noch nichts? Rückgaberecht nutzen (14-30 Tage je nach Händler)

3-Säulen-Strategie für maximalen EMF-Schutz

Säule 1: Vermeiden (0 €, höchste Priorität)

• Smartphone nachts in Flugmodus ODER anderen Raum
• WLAN-Router nachts ausschalten (Zeitschaltuhr für 10 €)
• Abstand zu EMF-Quellen vergrößern (jeder cm zählt!)
• Kabelgebundenes Internet statt WLAN wo möglich
• → Effekt: 50-70% Reduktion der EMF-Exposition

Säule 2: Technisch abschirmen (50-300 €)

• Netzfreischalter im Schlafzimmer (50-150 €)
• Abgeschirmte Vorhänge bei Außenquellen (100-300 €)
• EMF-Messgerät zur Quellenidentifikation (150-200 €)
• → Effekt: +10-20% zusätzliche Reduktion

Säule 3: Biologisch harmonisieren (600-1.500 €)

• Harmonisierungs-Geräte für biologischen Schutz
• → Effekt: +10-30% subjektive Verbesserung

Gesamt-Effekt bei Kombination aller 3 Säulen: 70-100% Verbesserung (subjektiv und objektiv messbar)

Wissenschaftliche Einordnung und kritische Betrachtung

Studienlage und Evidenzlevel

Herstellerfinanzierte Studien:

• ✓ Einige Studien zeigen positive Ergebnisse (HRV, Schlafqualität)
• ✗ Meist vom Hersteller finanziert → Interessenkonflikt
• ✗ Kleine Stichproben (typisch 20-50 Personen)
• ✗ Nicht peer-reviewed in etablierten wissenschaftlichen Journals
• ✗ Oft ohne Kontrollgruppe (Placebo-Effekt nicht ausgeschlossen)

Unabhängige wissenschaftliche Forschung:

• Sehr limitiert bis nicht vorhanden
• Wirkmechanismus nicht mit aktueller Physik erklärbar
• Biologische Wirkung wissenschaftlich nicht nachgewiesen

Position etablierter Institutionen

Bundesamt für Strahlenschutz (BfS), Deutschland: „Es gibt keine wissenschaftlich anerkannten Nachweise für die Wirksamkeit von sogenannten ‚Harmonisierungs-Geräten‘. Das BfS empfiehlt stattdessen bewährte Schutzmaßnahmen wie Abstand, Abschirmung und Vermeidung.“

Weltgesundheitsorganisation (WHO):

• Keine Anerkennung von „Quantenenergie“ als Schutzmaßnahme
• Empfehlung: Vorsorgeprinzip durch Expositionsreduktion (Zeit, Abstand)

Verbraucherzentrale:

• Warnung vor überzogenen Werbeversprechen bei EMF-Schutzprodukten
• Empfehlung: Kritisch hinterfragen, Rückgaberecht nutzen

Warum berichten trotzdem tausende von positiven Wirkungen?

Wissenschaftliche Erklärungsansätze:

1. Placebo-Effekt: Erwartungshaltung führt zu realen subjektiven Verbesserungen (30-50% aller medizinischen Wirkungen basieren auf Placebo!)
2. Regression zur Mitte: Symptome schwanken natürlich. Kauf erfolgt oft in Hochphase → natürliche Besserung wird Gerät zugeschrieben
3. Lebensstiländerungen: Gesundheitsbewusste Käufer setzen parallel andere Maßnahmen um
4. Bestätigungsfehler: Positive Erlebnisse werden stärker wahrgenommen und erinnert als neutrale/negative

Alternative Erklärung (nicht wissenschaftlich anerkannt):

• Wirkmechanismus außerhalb aktueller Physik (Quantenverschränkung, subtile Energiefelder)
• Wissenschaft kann (noch) nicht alles messen
• Subjektive Wahrnehmung ist valide, auch ohne objektive Messbarkeit

Unsere Position: Wir bleiben wissenschaftlich kritisch, aber offen. Die Wissenschaft hat nicht alle Antworten. Testen Sie selbst mit Rückgaberecht – Ihre persönliche Erfahrung zählt mehr als Studien.

Praxisberichte: Detaillierte Fallstudien

Fall 1: Erfolgreiche Anwendung – IT-Berater, 38 Jahre

Ausgangssituation:

• 12 Stunden täglich vor Bildschirmen (Laptop + 2 Monitore)
• Chronische Kopfschmerzen (7/10 Intensität)
• Schlafstörungen mit 3-4x Aufwachen pro Nacht
• HRV: 35 ms (unterdurchschnittlich für Altersgruppe 30-40)

Maßnahmen vor dem Gerät:

• WLAN nachts aus, Smartphone Flugmodus
• Blue-Light-Blocker-Brille ab 18 Uhr
• → Verbesserung: 20-30% der Symptome

Nach 6 Wochen mit dem Gerät:

• Kopfschmerzen: 7/10 → 3/10 (-57%)
• Schlaf: 3-4x Aufwachen → 1x pro Nacht
• HRV: 35 ms → 48 ms (+37% Verbesserung!)
• Tiefschlaf: 45 Min → 75 Min (+67%)
• Subjektiv: „Deutlich fokussierter, weniger Brain Fog“

Fazit: „Als datengetriebener Mensch überzeugen mich die HRV-Werte. Absolut lohnenswert für meinen Use Case.“

Fall 2: Gemischte Erfahrung – Familie, 4 Personen

Ausgangssituation:

• 2 Kinder (9 + 12 Jahre), beide mit Tablets/Smartphones
• Eltern: Homeoffice mit starker WLAN-Nutzung
• Wohnung: 110 m², 5G-Mobilfunkmast 40m entfernt

Nach 8 Wochen Nutzung:

• Mutter: Deutlich besserer Schlaf, mehr Energie (8/10 Zufriedenheit)
• Vater: Keine spürbare Veränderung (3/10 Zufriedenheit)
• Kinder: Ruhigerer Schlaf, weniger morgendliche Müdigkeit
• Wassser: Geschmack subjektiv weicher (wenn Wasserstrukturierung versprochen)

Fazit: „3 von 4 Familienmitgliedern profitieren. Für uns lohnt sich die Investition. Gerät bleibt.“

Fall 3: Rückgabe nach Testing – Studentin, 27 Jahre

Ausgangssituation:

• Gesundheitsbewusst, moderate Smartphone-Nutzung
• Keine ausgeprägten Symptome, präventiver Kauf
• Geringe EMF-Exposition (kein WLAN, kabelgebundenes Internet)

Nach 4 Wochen Testing:

• Keine subjektiven Veränderungen
• Oura Ring: Keine signifikanten HRV- oder Schlafverbesserungen
• Erwartungen nicht erfüllt bei dem Preis

Fazit: „Für mich wirkungslos. Habe zurückgegeben und probiere stattdessen günstigere Alternative. Vielleicht wirkt es nur bei Menschen mit höherer EMF-Belastung?“

Erkenntnisse aus den Fallstudien

Empfehlung: Nutzen Sie das Rückgaberecht als risikofreien Test. Ohne persönliches Testen können Sie nicht wissen, ob Sie zu den „Respondern“ gehören.

DACH-spezifische Kaufinformationen

Verfügbarkeit und Versand

Deutschland:

• Lieferzeit: 3-5 Werktage (bei Lagerverfügbarkeit)
• Versandkosten: Meist kostenlos ab 50 € Bestellwert
• Rückgabe: 14 Tage gesetzlich (Online-Kauf), manche Händler 30 Tage
• Zahlung: Überweisung, PayPal, Kreditkarte, teilweise Ratenzahlung

Österreich:

• Lieferzeit: 3-6 Werktage
• Versandkosten: 5-15 € (abhängig vom Händler)
• Rückgabe: 14 Tage gesetzlich

Schweiz:

• Lieferzeit: 5-8 Werktage
• Versandkosten: 15-30 CHF
• ⚠️ Zoll und Einfuhrumsatzsteuer: 7,7% MwSt + Zollgebühren (ca. 50-80 CHF extra)
• Gesamtkosten: Produktpreis + 10-15% Zuschlag
• Tipp für Schweizer: Bei deutschen Händlern bestellen und bei Bekannten in DE liefern lassen, dann selbst abholen (spart Zoll)

Kundenservice im DACH-Raum

Garantie und Gewährleistung

Gesetzliche Gewährleistung (DACH):

• 2 Jahre in Deutschland, Österreich, Schweiz gesetzlich garantiert
• Erste 6-12 Monate: Beweislastumkehr (Verkäufer muss beweisen, dass kein Mangel bei Übergabe)
• Nach 12 Monaten: Käufer muss Mangel nachweisen

Hersteller-Garantie:

• Produktabhängig: 2-5 Jahre (siehe Produktbeschreibung)
• Abdeckung: Produktionsfehler, Elektronikdefekte
• Nicht abgedeckt: Sturzschäden, Wasserschäden, unsachgemäße Nutzung
• Prozess: Support kontaktieren → Einsendung → Reparatur/Austausch (7-14 Tage)

Langfristige Kostenanalyse

Total Cost of Ownership (5 Jahre)

Beispielkalkulation:

ROI-Betrachtung: Gesundheitswert

Wenn das Gerät hilft, folgende Kosten zu vermeiden:

• Schmerzmittel: 20-30 €/Monat = 240-360 €/Jahr = 1.200-1.800 €/5 Jahre
• Arztbesuche, Therapien: 300-800 €/Jahr = 1.500-4.000 €/5 Jahre
• Arbeitsausfall durch Krankheit: 2-5 Tage/Jahr = 1.000-3.000 €/Jahr = 5.000-15.000 €/5 Jahre
• Lebensqualität: Unbezahlbar

Potenzielle Gesamteinsparung: 7.000-20.000 € über 5 Jahre

Selbst wenn nur 20-30% der Verbesserung dem Gerät zugeschrieben werden kann → ROI nach 1-2 Jahren positiv möglich.