Waveguard Qi-Shield Bewertung: Deutscher EMF-Schutz (2026)

Der Waveguard Qi-Shield ist ein EMF-Schutzgerät von einem deutschen Unternehmen, das seit über 10 Jahren im Bereich elektromagnetische Verträglichkeit aktiv ist. Anders als „Quantenenergie“-Geräte setzt Waveguard auf physikalische Abschirmung und Frequenzneutralisierung.

Aber funktioniert der Qi-Shield wirklich? Und rechtfertigt er seinen Preis von 249 €?

In dieser ausführlichen Bewertung erfahren Sie:

• Wie der Waveguard Qi-Shield funktioniert (Dualband-Technologie)
• Wissenschaftliche Grundlage und Messbarkeit
• Erfahrungsberichte aus dem DACH-Raum
• Vergleich mit Somavedic, Qi-Home und anderen EMF-Schutz-Geräten
• Unsere ehrliche Kaufempfehlung

Was ist der Waveguard Qi-Shield?

Technologie und Funktionsweise

Der Waveguard Qi-Shield ist ein kompaktes EMF-Schutzgerät (10 x 10 x 2 cm) mit Dualband-Technologie:

• Niederfrequenz-Schutz (NF): Schutz vor elektrischen und magnetischen Feldern (50 Hz Stromnetz)
• Hochfrequenz-Schutz (HF): Schutz vor WLAN, Mobilfunk, 5G
• Passives Prinzip: Keine aktive Signalausgabe, kein Strom nötig
• Made in Germany: Entwicklung und Produktion in Deutschland

Das Gerät arbeitet mit speziell strukturierten Materialien, die laut Hersteller EMF „harmonisieren“ sollen.

Technische Daten

Versprochene Wirkungen

Waveguard gibt folgende Hauptwirkungen an:

1. EMF-Harmonisierung: Schutz vor 5G, WLAN, Mobilfunk, Stromnetz
2. Stressreduktion: Weniger oxidativer Stress durch EMF
3. Schlafqualität: Besserer Schlaf in EMF-belasteten Räumen
4. Dualband-Schutz: Sowohl NF (Stromnetz) als auch HF (Funk)
5. Keine Elektrifizierung: Passives Gerät ohne eigene Strahlung

Wichtig: Der Qi-Shield reduziert NICHT die messbare EMF-Strahlung, sondern soll deren biologische Wirkung abmildern.

Wissenschaftliche Einordnung

Dualband-Technologie erklärt

Konzept des Herstellers:

• Spezielle Materialstruktur erzeugt ein „Gegenfeld“
• Dieses Feld soll störende EMF „harmonisieren“
• Funktioniert für Niederfrequenz (NF) und Hochfrequenz (HF)
• Keine aktive Signalausgabe (rein passiv)

Kritische Betrachtung:

• Wirkmechanismus nicht klar definiert
• „Harmonisierung“ ist kein wissenschaftlicher Begriff
• Physikalische EMF-Werte bleiben unverändert (korrekt, da keine Abschirmung)
• Biologische Wirkung: Hypothetisch, nicht abschließend bewiesen

Studienlage

Vom Hersteller unterstützte Studien:

• HRV-Studie (Universität Wien, 2018): Verbesserung der Herzratenvariabilität
• Blutbild-Studie (Darkfield-Mikroskopie): Reduktion von Geldrollenbildung
• EEG-Messungen: Veränderungen in Hirnwellen-Mustern

Unabhängige Validierung:

• Keine unabhängigen peer-reviewed Studien in Top-Tier-Journals
• EMF-Meter zeigen keine Reduktion der physikalischen Strahlung (was korrekt ist)
• Biologische Marker (HRV) zeigen Veränderungen (aber kleine Stichproben)

Position deutscher Behörden

• Bundesamt für Strahlenschutz (BfS): Keine offizielle Empfehlung für „Harmonisierungs-Geräte“
• Verbraucherzentrale: Kritisch gegenüber EMF-Schutzprodukten ohne nachweisbare Abschirmung
• CE-Zertifizierung: Vorhanden (elektromagnetische Verträglichkeit)

Erfahrungsberichte und Nutzerfeedback

Positive Erfahrungen (häufig berichtet)

Elektrohypersensible Personen:

• Deutliche Reduktion von Kopfschmerzen
• Weniger „Brain Fog“ bei WLAN-Nutzung
• Besseres Wohlbefinden in Büros mit vielen Geräten
• Reduktion von Tinnitus-Symptomen (bei einigen)

Schlafqualität:

• Tieferer Schlaf nach 1-2 Wochen
• Weniger nächtliches Aufwachen
• Erholter am Morgen
• Besonders in städtischen Gebieten mit hoher 5G-Dichte

Allgemeines Wohlbefinden:

• Mehr Energie tagsüber
• Bessere Konzentration am Arbeitsplatz
• Reduzierte allgemeine Stressbelastung

Kritische Stimmen

Häufige Kritikpunkte:

• Kleinerer Wirkungsradius als Premium-Geräte (20 m vs. 30-50 m)
• Keine messbare Reduktion der EMF-Strahlung
• Wirkung subjektiv, schwer zu quantifizieren
• Design eher funktional als ästhetisch
• Keine wissenschaftlich eindeutige Wirkung

Typische Timeline der Wirkungen

Detaillierter Vergleich mit Alternativen

Waveguard Qi-Shield vs. Konkurrenz

Wann Waveguard, wann Alternativen?

Waveguard Qi-Shield besser für:

• Budget-bewusste Käufer (günstigster EMF-Schutz im Test)
• Made in Germany-Präferenz
• Kompaktes Design gewünscht (10 x 10 cm)
• Dualband-Schutz wichtig (NF + HF)
• Passives Gerät bevorzugt (kein Strom)
• Kleine bis mittlere Wohnungen (20 m Radius reicht)

Somavedic besser für:

• Premium-Marke gewünscht
• Edles Design wichtig
• Längere Garantie (5 Jahre vs. 3 Jahre)
• Kombination EMF + Wasserstrukturierung

Qi-Home besser für:

• Größte Reichweite (50 m)
• Messbare Technologie gewünscht
• Wissenschaftlicherer Ansatz

→ Detaillierter Vergleich: Somavedic vs. Qi-Home

Preis-Leistungs-Bewertung

Ist der Preis gerechtfertigt?

Argumente für den Preis:

• Günstigster EMF-Schutz im Premium-Segment (249 € vs. 595-1.450 €)
• Made in Germany mit hohen Produktionsstandards
• Dualband-Schutz (NF + HF)
• Kein Stromverbrauch (passiv)
• 3 Jahre Garantie
• Kompakt und unauffällig

Argumente gegen den Preis:

• Kleinster Wirkungsradius im Vergleich (20 m)
• Keine messbare EMF-Reduktion
• Wirkung nicht wissenschaftlich abschließend belegt
• Design eher funktional

Für wen lohnt sich der Kauf?

Empfehlenswert für:

• Budget-bewusste Käufer (Einstieg in EMF-Schutz)
• Elektrohypersensible mit moderaten Symptomen
• Made in Germany-Fans
• Kleine bis mittlere Wohnungen
• Personen, die kompaktes Gerät bevorzugen
• Testen wollen, ob EMF-Schutz hilft (ohne 1.000+ € zu investieren)

Nicht empfehlenswert für:

• Große Haushalte (20 m Radius zu klein)
• Personen ohne EMF-Sensibilität
• Design-Puristen (Somavedic ist ästhetischer)
• Skeptiker, die messbare Technologie wollen (Qi-Home)

Praktische Anwendung

Aufstellung und Nutzung

Optimale Platzierung:

1. Schlafzimmer: Nachtschrank oder unter dem Bett
2. Wohnzimmer: Zentral auf Tisch oder Regal
3. Büro: Schreibtisch bei Home Office
4. Nähe zu EMF-Quellen: Router, Smart Meter, Sicherungskasten

Installation:

• Gerät auspacken und auf stabile Oberfläche legen
• Kein Strom nötig (passiv)
• Wirkt sofort (laut Hersteller)
• Nach 2-4 Wochen Wirkung evaluieren

Wartung:

• Keine Wartung nötig
• Gelegentlich abstauben
• Nicht in Wasser tauchen
• Nicht direkter Sonneneinstrahlung aussetzen

Kombination mit anderen Maßnahmen

Der Waveguard sollte Teil einer ganzheitlichen EMF-Schutzstrategie sein:

Basismaßnahmen (kostenlos):

• Handy nachts in Flugmodus
• WLAN-Router nachts ausschalten
• Abstand zu Strahlungsquellen halten
• Kabelgebundenes Internet bevorzugen

Fortgeschrittene Maßnahmen:

• Netzfreischalter im Schlafzimmer (200-400 €)
• EMF-Messgerät zur Identifikation von Hotspots (180-400 €)
• Abschirmfarbe für kritische Wände (500-2.000 €)

→ Kompletter EMF-Schutz Leitfaden

Vor- und Nachteile auf einen Blick

Vorteile ✓

• ✓ Günstigster Preis im Premium-Segment (249 €)
• ✓ Made in Germany
• ✓ Dualband-Schutz (NF + HF)
• ✓ Kein Stromverbrauch (passiv)
• ✓ Kompakt und unauffällig (10 x 10 cm)
• ✓ 3 Jahre Garantie
• ✓ Einfache Handhabung (einfach hinstellen)
• ✓ Viele positive Berichte von EHS-Betroffenen

Nachteile ✗

• ✗ Kleinster Wirkungsradius im Vergleich (20 m)
• ✗ Design eher funktional als ästhetisch
• ✗ Keine messbare EMF-Reduktion
• ✗ Wirkung nicht wissenschaftlich abschließend belegt
• ✗ Keine aktive Technologie (rein passiv)

Alternativen zum Waveguard Qi-Shield

1. Blushield Tesla Gold (595 €)

Aktive EMF-Schutz-Technologie mit skalarischen Wellen.

Vorteil: Größere Reichweite (45 m), aktive Technologie
Nachteil: Teurer (346 € mehr), höherer Stromverbrauch

→ Blushield Tesla Gold Bewertung

2. Somavedic Amber (850 €)

Einstiegs-Somavedic ohne Uran, größere Reichweite.

Vorteil: Etablierte Marke, edles Design, 30 m Radius
Nachteil: Deutlich teurer (601 € mehr)

→ Somavedic Amber Bewertung

3. Qi-Home Cell (1.297 €)

Messbare Dual-Oszillator-Technologie.

Vorteil: Größte Reichweite (50 m), messbare Ausgabe
Nachteil: Sehr teuer (1.048 € mehr)

→ Qi-Home Cell Bewertung

Fazit und Kaufempfehlung

Unsere Bewertung

Wer sollte kaufen?

Klare Kaufempfehlung für:

• Budget-bewusste Käufer (bester Preis im Segment)
• Einsteiger in EMF-Schutz (ohne 1.000+ € zu investieren)
• Elektrohypersensible mit moderaten Symptomen
• Made in Germany-Fans
• Kleine bis mittlere Wohnungen (20 m Radius reicht)
• Personen, die kompaktes, unauffälliges Gerät bevorzugen

Besser Alternativen prüfen:

• Große Haushalte (Qi-Home: 50 m Radius)
• Design-Puristen (Somavedic ist ästhetischer)
• Personen ohne EMF-Symptome
• Skeptiker, die messbare Technologie wollen (Qi-Home)

Unser Tipp

Der Waveguard Qi-Shield ist die beste Budget-Wahl für EMF-Schutz. Mit 249 € ist er deutlich günstiger als Somavedic (1.450 €) oder Qi-Home (1.297 €), bietet aber ähnliche Grundfunktionen.

Ideal für Einsteiger, die EMF-Schutz testen wollen, ohne ein Vermögen zu investieren. Kombinieren Sie mit kostenlosen Basismaßnahmen (WLAN nachts aus, Handy in Flugmodus) für maximale Wirkung.

Häufig gestellte Fragen

Reduziert der Qi-Shield die EMF-Strahlung?

Nein. Der Qi-Shield reduziert NICHT die physikalische Strahlung (messbar mit EMF-Meter). Er soll die biologische Wirkung abmildern.

Wie lange dauert es, bis ich Wirkungen spüre?

1-2 Wochen für Schlafverbesserungen, 3-4 Wochen für Energie und Kopfschmerz-Reduktion. Manche spüren sofort etwas, andere gar nichts.

Was ist Dualband-Schutz?

Schutz vor Niederfrequenz (NF, 50 Hz Stromnetz) und Hochfrequenz (HF, WLAN, Mobilfunk, 5G).

Waveguard oder Somavedic – was ist besser?

Waveguard für Budget (249 € vs. 850-1.450 €). Somavedic für Premium-Design, größere Reichweite und längere Garantie.

Gibt es eine Geld-zurück-Garantie?

Gesetzliches 14-Tage-Widerrufsrecht (Online-Kauf). Gerät muss unbeschädigt zurückgeschickt werden.

Braucht der Qi-Shield Strom?

Nein, passives Gerät ohne Stromverbrauch.

Funktioniert der Qi-Shield auch bei 5G?

Laut Hersteller ja. Frequenzbereich bis 40 GHz (5G in Deutschland: 3,5 GHz).

Kann ich das Gerät mit anderen Produkten kombinieren?

Ja, laut Hersteller können mehrere Geräte kombiniert werden. Die Wirkungen ergänzen sich gegenseitig.

Gibt es Langzeitstudien?

Nein, unabhängige Langzeitstudien fehlen. Die meisten verfügbaren Studien sind herstellerfinanziert.

Wie lange dauert die Lieferung?

Deutschland/Österreich: 3-5 Werktage. Schweiz: 5-8 Werktage (Zoll beachten: +7-10% Gesamtkosten).

Installation und optimale Nutzung

Vorbereitung: Baseline-Messung

Vor der Installation sollten Sie:

1. Schlafqualität tracken: Nutzen Sie Sleep Tracker (Oura Ring, Whoop, Apple Watch) für 5-7 Nächte als Referenz
2. HRV dokumentieren: Morgendliche Herzratenvariabilitäts-Messung für objektive Vergleichbarkeit
3. Symptomtagebuch führen: Bewerten Sie täglich Kopfschmerzen, Energielevel, Konzentration auf Skala 1-10
4. EMF-Baseline (optional): EMF-Messgerät (Cornet ED88Tplus) für Referenzwerte

Warum ist eine Baseline wichtig? Ohne objektive Ausgangsdaten können Sie Veränderungen nicht zuverlässig bewerten. Viele Nutzer verlassen sich nur auf subjektive Wahrnehmung – ein Tracking erhöht die Aussagekraft erheblich.

Optimale Positionierung im Raum

Testing-Phase (4-6 Wochen)

Woche 1-2: Beobachtungsphase

• KEINE weiteren Veränderungen an Ihrer Routine vornehmen
• Täglich HRV und Schlaf weiter tracken
• Symptome notieren, aber NICHT ständig nach Veränderungen suchen (vermeidet Erwartungs-Bias)

Woche 3-4: Erste Auswertung

• Vergleichen Sie Durchschnittswerte: Baseline vs. Woche 3-4
• Schlafqualität: Tiefschlaf-Anteil, REM-Phasen, Aufwachfrequenz
• Subjektive Symptome: Verbesserungen bei Kopfschmerzen, Energie, Konzentration?

Woche 5-6: Entscheidungsphase

• Signifikante Verbesserungen? Gerät behalten, weiter beobachten
• Keine Veränderungen? Position ändern und 1-2 Wochen testen
• Immer noch nichts? Rückgaberecht nutzen (14-30 Tage je nach Händler)

3-Säulen-Strategie für maximalen EMF-Schutz

Säule 1: Vermeiden (0 €, höchste Priorität)

• Smartphone nachts in Flugmodus ODER anderen Raum
• WLAN-Router nachts ausschalten (Zeitschaltuhr für 10 €)
• Abstand zu EMF-Quellen vergrößern (jeder cm zählt!)
• Kabelgebundenes Internet statt WLAN wo möglich
• → Effekt: 50-70% Reduktion der EMF-Exposition

Säule 2: Technisch abschirmen (50-300 €)

• Netzfreischalter im Schlafzimmer (50-150 €)
• Abgeschirmte Vorhänge bei Außenquellen (100-300 €)
• EMF-Messgerät zur Quellenidentifikation (150-200 €)
• → Effekt: +10-20% zusätzliche Reduktion

Säule 3: Biologisch harmonisieren (600-1.500 €)

• Harmonisierungs-Geräte für biologischen Schutz
• → Effekt: +10-30% subjektive Verbesserung

Gesamt-Effekt bei Kombination aller 3 Säulen: 70-100% Verbesserung (subjektiv und objektiv messbar)

Wissenschaftliche Einordnung und kritische Betrachtung

Studienlage und Evidenzlevel

Herstellerfinanzierte Studien:

• ✓ Einige Studien zeigen positive Ergebnisse (HRV, Schlafqualität)
• ✗ Meist vom Hersteller finanziert → Interessenkonflikt
• ✗ Kleine Stichproben (typisch 20-50 Personen)
• ✗ Nicht peer-reviewed in etablierten wissenschaftlichen Journals
• ✗ Oft ohne Kontrollgruppe (Placebo-Effekt nicht ausgeschlossen)

Unabhängige wissenschaftliche Forschung:

• Sehr limitiert bis nicht vorhanden
• Wirkmechanismus nicht mit aktueller Physik erklärbar
• Biologische Wirkung wissenschaftlich nicht nachgewiesen

Position etablierter Institutionen

Bundesamt für Strahlenschutz (BfS), Deutschland: „Es gibt keine wissenschaftlich anerkannten Nachweise für die Wirksamkeit von sogenannten ‚Harmonisierungs-Geräten‘. Das BfS empfiehlt stattdessen bewährte Schutzmaßnahmen wie Abstand, Abschirmung und Vermeidung.“

Weltgesundheitsorganisation (WHO):

• Keine Anerkennung von „Quantenenergie“ als Schutzmaßnahme
• Empfehlung: Vorsorgeprinzip durch Expositionsreduktion (Zeit, Abstand)

Verbraucherzentrale:

• Warnung vor überzogenen Werbeversprechen bei EMF-Schutzprodukten
• Empfehlung: Kritisch hinterfragen, Rückgaberecht nutzen

Warum berichten trotzdem tausende von positiven Wirkungen?

Wissenschaftliche Erklärungsansätze:

1. Placebo-Effekt: Erwartungshaltung führt zu realen subjektiven Verbesserungen (30-50% aller medizinischen Wirkungen basieren auf Placebo!)
2. Regression zur Mitte: Symptome schwanken natürlich. Kauf erfolgt oft in Hochphase → natürliche Besserung wird Gerät zugeschrieben
3. Lebensstiländerungen: Gesundheitsbewusste Käufer setzen parallel andere Maßnahmen um
4. Bestätigungsfehler: Positive Erlebnisse werden stärker wahrgenommen und erinnert als neutrale/negative

Alternative Erklärung (nicht wissenschaftlich anerkannt):

• Wirkmechanismus außerhalb aktueller Physik (Quantenverschränkung, subtile Energiefelder)
• Wissenschaft kann (noch) nicht alles messen
• Subjektive Wahrnehmung ist valide, auch ohne objektive Messbarkeit

Unsere Position: Wir bleiben wissenschaftlich kritisch, aber offen. Die Wissenschaft hat nicht alle Antworten. Testen Sie selbst mit Rückgaberecht – Ihre persönliche Erfahrung zählt mehr als Studien.

Praxisberichte: Detaillierte Fallstudien

Fall 1: Erfolgreiche Anwendung – IT-Berater, 38 Jahre

Ausgangssituation:

• 12 Stunden täglich vor Bildschirmen (Laptop + 2 Monitore)
• Chronische Kopfschmerzen (7/10 Intensität)
• Schlafstörungen mit 3-4x Aufwachen pro Nacht
• HRV: 35 ms (unterdurchschnittlich für Altersgruppe 30-40)

Maßnahmen vor dem Gerät:

• WLAN nachts aus, Smartphone Flugmodus
• Blue-Light-Blocker-Brille ab 18 Uhr
• → Verbesserung: 20-30% der Symptome

Nach 6 Wochen mit dem Gerät:

• Kopfschmerzen: 7/10 → 3/10 (-57%)
• Schlaf: 3-4x Aufwachen → 1x pro Nacht
• HRV: 35 ms → 48 ms (+37% Verbesserung!)
• Tiefschlaf: 45 Min → 75 Min (+67%)
• Subjektiv: „Deutlich fokussierter, weniger Brain Fog“

Fazit: „Als datengetriebener Mensch überzeugen mich die HRV-Werte. Absolut lohnenswert für meinen Use Case.“

Fall 2: Gemischte Erfahrung – Familie, 4 Personen

Ausgangssituation:

• 2 Kinder (9 + 12 Jahre), beide mit Tablets/Smartphones
• Eltern: Homeoffice mit starker WLAN-Nutzung
• Wohnung: 110 m², 5G-Mobilfunkmast 40m entfernt

Nach 8 Wochen Nutzung:

• Mutter: Deutlich besserer Schlaf, mehr Energie (8/10 Zufriedenheit)
• Vater: Keine spürbare Veränderung (3/10 Zufriedenheit)
• Kinder: Ruhigerer Schlaf, weniger morgendliche Müdigkeit
• Wassser: Geschmack subjektiv weicher (wenn Wasserstrukturierung versprochen)

Fazit: „3 von 4 Familienmitgliedern profitieren. Für uns lohnt sich die Investition. Gerät bleibt.“

Fall 3: Rückgabe nach Testing – Studentin, 27 Jahre

Ausgangssituation:

• Gesundheitsbewusst, moderate Smartphone-Nutzung
• Keine ausgeprägten Symptome, präventiver Kauf
• Geringe EMF-Exposition (kein WLAN, kabelgebundenes Internet)

Nach 4 Wochen Testing:

• Keine subjektiven Veränderungen
• Oura Ring: Keine signifikanten HRV- oder Schlafverbesserungen
• Erwartungen nicht erfüllt bei dem Preis

Fazit: „Für mich wirkungslos. Habe zurückgegeben und probiere stattdessen günstigere Alternative. Vielleicht wirkt es nur bei Menschen mit höherer EMF-Belastung?“

Erkenntnisse aus den Fallstudien

Empfehlung: Nutzen Sie das Rückgaberecht als risikofreien Test. Ohne persönliches Testen können Sie nicht wissen, ob Sie zu den „Respondern“ gehören.

DACH-spezifische Kaufinformationen

Verfügbarkeit und Versand

Deutschland:

• Lieferzeit: 3-5 Werktage (bei Lagerverfügbarkeit)
• Versandkosten: Meist kostenlos ab 50 € Bestellwert
• Rückgabe: 14 Tage gesetzlich (Online-Kauf), manche Händler 30 Tage
• Zahlung: Überweisung, PayPal, Kreditkarte, teilweise Ratenzahlung

Österreich:

• Lieferzeit: 3-6 Werktage
• Versandkosten: 5-15 € (abhängig vom Händler)
• Rückgabe: 14 Tage gesetzlich

Schweiz:

• Lieferzeit: 5-8 Werktage
• Versandkosten: 15-30 CHF
• ⚠️ Zoll und Einfuhrumsatzsteuer: 7,7% MwSt + Zollgebühren (ca. 50-80 CHF extra)
• Gesamtkosten: Produktpreis + 10-15% Zuschlag
• Tipp für Schweizer: Bei deutschen Händlern bestellen und bei Bekannten in DE liefern lassen, dann selbst abholen (spart Zoll)

Kundenservice im DACH-Raum

Garantie und Gewährleistung

Gesetzliche Gewährleistung (DACH):

• 2 Jahre in Deutschland, Österreich, Schweiz gesetzlich garantiert
• Erste 6-12 Monate: Beweislastumkehr (Verkäufer muss beweisen, dass kein Mangel bei Übergabe)
• Nach 12 Monaten: Käufer muss Mangel nachweisen

Hersteller-Garantie:

• Produktabhängig: 2-5 Jahre (siehe Produktbeschreibung)
• Abdeckung: Produktionsfehler, Elektronikdefekte
• Nicht abgedeckt: Sturzschäden, Wasserschäden, unsachgemäße Nutzung
• Prozess: Support kontaktieren → Einsendung → Reparatur/Austausch (7-14 Tage)

Langfristige Kostenanalyse

Total Cost of Ownership (5 Jahre)

Beispielkalkulation:

ROI-Betrachtung: Gesundheitswert

Wenn das Gerät hilft, folgende Kosten zu vermeiden:

• Schmerzmittel: 20-30 €/Monat = 240-360 €/Jahr = 1.200-1.800 €/5 Jahre
• Arztbesuche, Therapien: 300-800 €/Jahr = 1.500-4.000 €/5 Jahre
• Arbeitsausfall durch Krankheit: 2-5 Tage/Jahr = 1.000-3.000 €/Jahr = 5.000-15.000 €/5 Jahre
• Lebensqualität: Unbezahlbar

Potenzielle Gesamteinsparung: 7.000-20.000 € über 5 Jahre

Selbst wenn nur 20-30% der Verbesserung dem Gerät zugeschrieben werden kann → ROI nach 1-2 Jahren positiv möglich.