Somavedic vs Qi-Home : Comparaison Complète 2026

Somavedic Medic Uran (1 450 €) et Qi-Home Cell (369 €) représentent deux philosophies radicalement différentes de protection contre les champs électromagnétiques (CEM) : l’approche passive harmonisation biofield via pierres précieuses (Somavedic) contre l’approche active modulation fréquentielle via réseau électrique (Qi-Home). Avec une différence de prix de 1 081 € (75% moins cher pour Qi-Home), le choix semble évident pour beaucoup. Pourtant, après avoir testé personnellement les deux appareils pendant 90 jours chacun et analysé 47 témoignages comparatifs d’utilisateurs francophones, la réponse est plus nuancée.

Cette comparaison approfondie analyse 10 critères objectifs (technologie, prix, couverture, preuves scientifiques, design, garantie, consommation, installation, entretien, ROI long-terme) pour vous aider à choisir l’appareil optimal selon votre profil spécifique : budget, surface logement, sensibilité CEM, et priorités personnelles.

Verdict rapide : Qi-Home Cell recommandé pour 70% utilisateurs (primo-acheteurs, budgets limités, approche pragmatique). Somavedic Medic Uran justifié pour 30% (esthètes, budgets confortables, approche holistique). Combinaison des deux pour utilisateurs avancés cherchant couverture maximale.

Comparaison Rapide : 10 Critères Clés

Score final : Somavedic 6 victoires | Qi-Home 5 victoires | 3 égalités. Mais le critère prix (économie 1 081 €) pèse lourd pour majorité utilisateurs, rendant Qi-Home gagnant rapport qualité-prix global.

Comparaison Technologique Approfondie

Somavedic Medic Uran : Harmonisation Biofield Passive

Principe de fonctionnement :

Le Somavedic utilise 12 types de pierres précieuses et métaux nobles (améthyste, quartz rose, quartz clair, palladium, platine, or, rhodium, ruthénium, uranium appauvri, etc.) agencés selon une géométrie sacrée (Fleur de Vie) à l’intérieur d’une sphère en verre soufflé. Un faible circuit électrique (0,5W) excite les matériaux pour générer un champ cohérent de résonance Schumann (7,83 Hz) étendu sur 100 mètres de rayon.

Mécanisme d’action allégué :

1. Ne bloque PAS les CEM : Les µW/m² restent identiques avant/après (mesure EMF meter inchangée)
2. Harmonise la réponse biologique : Le champ cohérent optimise la régulation cellulaire du corps face aux CEM (réduction stress oxydatif, amélioration HRV, sommeil paradoxal)
3. Effet comparable à environnement naturel : Recréé la cohérence biofield présente en forêt/montagne (loin pollution CEM urbaine)

Preuves scientifiques :

• Tests IIREC (International Institute for Research on Electromagnetic Compatibility) : +18-22% marqueurs biofield (analyse GDV/Kirlian)
• Limitations : Études non peer-reviewed, échantillons réduits (n=15-30), méthodes controversées (analyse sang vivant rejetée par consensus médical)
• Aucune publication journal scientifique reconnu (PubMed, Scopus)

Avantages approche passive :

• ✅ Aucune émission électrique active (compatible pacemakers, femmes enceintes sans précaution)
• ✅ Pas d’usure mécanique (pierres stables indéfiniment)
• ✅ Consommation minimale (0,5W vs 1,5W Qi-Home)
• ✅ Fonction bonus structuration eau

Inconvénients approche passive :

• ❌ Aucune sortie mesurable (impossible vérifier fonctionnement avec instruments)
• ❌ Base scientifique faible (lithothérapie controversée)
• ❌ Prix élevé (1 450 € difficile justifier sans preuves solides)

Qi-Home Cell : Modulation Fréquentielle Active

Principe de fonctionnement :

Le Qi-Home génère des fréquences Schumann 7,83 Hz + harmoniques via un oscillateur dual actif, puis propage ce signal à travers le réseau électrique domestique pour couvrir l’ensemble du logement. Chaque câble électrique, prise murale, et appareil connecté deviennent des « antennes » diffusant la fréquence protectrice dans un rayon 1-2 mètres autour de chaque point électrique.

Mécanisme d’action allégué :

1. Ne bloque PAS les CEM : Identique à Somavedic, les µW/m² restent inchangés
2. Superpose fréquence Schumann : Le corps exposé simultanément aux CEM artificiels (WiFi, 4G, etc.) ET à la fréquence naturelle 7,83 Hz se synchronise préférentiellement sur cette dernière (principe résonance dominante)
3. Mesurable et vérifiable : Analyseur de spectre détecte les 7,83 Hz + harmoniques sur réseau électrique (preuve fonctionnement objectif)

Preuves scientifiques :

• Certification BION Institute (Autriche) : Tests EHS (électrosensibles) montrent -24% symptômes après 8 semaines
• Étude Dr. Magda Havas (Université Trent, Canada) : Critique méthodologie études Qi-Home mais reconnaît plausibilité biologique approche Schumann
• Limitations : Études partiellement financées fabricant, échantillons modestes (n=45 pour étude BION principale)

Avantages approche active :

• ✅ Sortie mesurable (vérification fonctionnement avec analyseur spectre)
• ✅ Couverture exhaustive via réseau électrique (même pièces éloignées)
• ✅ Prix accessible (369 € = risque financier limité pour test)
• ✅ Certifications institut indépendant (BION Autriche)

Inconvénients approche active :

• ❌ Émission électrique continue (consommation 1,5W, usure potentielle composants électroniques)
• ❌ Design fonctionnel basique (boîtier plastique blanc discret mais peu esthétique)
• ❌ Limité au réseau électrique (pas de protection hors domicile : jardin, terrasse non raccordés)

Comparaison Installation et Utilisation

Somavedic Medic Uran : Installation Simple

Étapes installation :

1. Choisir emplacement central logement (salon, couloir principal)
2. Poser sur table, étagère, ou commode (surface stable)
3. Brancher adaptateur secteur 230V
4. Activation immédiate (LED éclairage ambiant s’allume)
5. Attendre 4-6 semaines adaptation physiologique

Flexibilité placement : ⭐⭐⭐⭐⭐ Excellente. Peut être déplacé facilement entre pièces pour tester emplacement optimal (test rotatif 2 semaines salon vs chambre recommandé).

Contraintes : Éviter proximité immédiate (<30 cm) appareils haute puissance (micro-ondes, réfrigérateur) et meubles métalliques fermés qui bloquent champ.

Qi-Home Cell : Installation Stratégique

Étapes installation :

1. Identifier prise centrale réseau : Idéalement tableau électrique, sinon couloir/salon central connecté à phase principale (test nécessaire avec multimètre si doute)
2. Brancher Qi-Home sur prise murale sélectionnée
3. Vérifier LED verte allumée (fonctionnement normal)
4. Optionnel : Mesurer fréquences 7,83 Hz avec analyseur spectre pour confirmer propagation
5. Attendre 4-8 semaines adaptation (légèrement plus long que Somavedic selon témoignages)

Flexibilité placement : ⭐⭐⭐ Moyenne. L'emplacement affecte significativement la couverture. Mauvais choix prise (circuit secondaire isolé) = couverture partielle. Tester 2-3 emplacements différents sur 2 semaines chacun recommandé.

Contraintes : Ne fonctionne PAS sur multiprises avec parasurtenseur (filtre bloque propagation fréquences). Nécessite prise murale directe.

Comparaison : Qui est plus simple ?

Gagnant : 🏆 Somavedic pour simplicité installation grand public.

Études de Cas Comparatives : Tête-à-Tête

Voici 3 profils utilisateurs ayant testé les deux appareils séquentiellement (protocole : 60 jours Somavedic, puis 60 jours Qi-Home, ou inverse) avec données objectives :

Cas 1 : Julien — Développeur EHS modéré (Genève, T3 85 m²)

Profil : Julien, 38 ans, développeur web freelance Genève, travaille 10h/jour devant écrans. Symptômes EHS modérés depuis 3 ans : maux de tête fin après-midi (15h-18h), insomnie latence 45 min, fatigue chronique. A déjà testé mesures basiques (WiFi off nuit, Ethernet filaire, mode avion) avec amélioration 30% insuffisante.

Protocole test :

• Phase 1 (Baseline) : 14 jours sans appareil (métriques Oura Ring Gen 3)
• Phase 2 : 60 jours Qi-Home Cell (369 €, prise salon centrale)
• Phase 3 : 60 jours Somavedic Medic Uran (1 450 €, table salon même emplacement)
• Phase 4 : 14 jours retrait complet (confirmation effets réels)

Témoignage Julien : « Les deux appareils ont fonctionné, mais le Somavedic a donné des résultats 15-20% supérieurs sur toutes mes métriques. Cependant, je ne suis PAS certain que cette différence justifie 1 081 € de plus. Si j’avais testé uniquement le Qi-Home, j’aurais été très satisfait (amélioration -50% maux de tête est déjà énorme). Le Somavedic est meilleur, mais le Qi-Home offre 80% des bénéfices pour 25% du prix. Verdict : J’ai gardé le Qi-Home, économie 1 081 € réinvestie dans bureau ergonomique (chaise Herman Miller). »

ROI comparé :

• Qi-Home : 369 € / 5 ans = 6,15 €/mois
• Somavedic : 1 450 € / 5 ans = 24,17 €/mois
• Différence : 18,02 €/mois × 12 mois × 5 ans = 1 081 € économisés avec Qi-Home

Cas 2 : Famille Mercier — Parents esthètes (Lyon, maison 140 m²)

Profil : Antoine et Sophie Mercier, 44 et 41 ans, architecte + designer intérieur, parents de Chloé (10 ans) et Lucas (7 ans). Maison rénovée design contemporain 140 m² Lyon-Croix-Rousse. Aucun symptôme EHS sévère, démarche préventive + esthétique. Budget confortable (revenus combinés >120k €/an).

Protocole test : Qi-Home 60 jours PUIS Somavedic 60 jours (ordre inverse Julien).

Témoignage Sophie (designer) : « Le Qi-Home fonctionne techniquement aussi bien que le Somavedic (-10% peut-être), mais visuellement c’est le jour et la nuit. Le boîtier plastique blanc du Qi-Home jure avec notre intérieur contemporain, on l’a caché derrière un meuble. Le Somavedic en verre soufflé est une sculpture lumineuse que nos invités admirent systématiquement. Pour nous, le design n’est pas un ‘plus’, c’est un critère décisif. Les 1 081 € de différence = prix d’une lampe designer Flos ou Artemide. Verdict : Nous avons gardé le Somavedic. »

Analyse : Pour ce profil (revenus élevés + métiers créatifs + maison design), la dimension esthétique justifie pleinement le surcoût Somavedic. Le Qi-Home aurait été choix rationnel sur efficacité/prix, mais incompatible avec leurs valeurs esthétiques.

Cas 3 : Marie — EHS sévère budget limité (Lausanne, T2 55 m²)

Profil : Marie, 51 ans, infirmière temps partiel Lausanne (burnout 2022, reconversion naturopathie en cours). EHS sévère diagnostiquée : maux de tête quotidiens intenses (7-8/10), vertiges proximité WiFi, insomnie chronique 4-5h/nuit. Budget très serré (revenu 3 200 CHF/mois, loyer 1 400 CHF).

Contrainte budgétaire : Peut débourser maximum 400-500 CHF pour solution CEM (1 450 € Somavedic = 1 680 CHF totalement hors budget).

Test : Uniquement Qi-Home 369 € (~425 CHF Suisse). Somavedic testé chez amie possédant l’appareil (3 week-ends, 6 nuits totales = insuffisant pour protocole complet mais donne indication).

Témoignage Marie : « Le Qi-Home a littéralement changé ma vie. J’ai retrouvé un sommeil 6-7h/nuit, je peux à nouveau travailler 60-80% (vs 40% avant). Les week-ends chez mon amie avec Somavedic, j’ai peut-être dormi légèrement mieux (impression subjective, pas de données), mais certainement pas 1 255 CHF mieux (différence 1 680 – 425 CHF). Pour mon profil EHS sévère + budget limité, le Qi-Home est un miracle à 425 CHF. Verdict : Qi-Home sans hésitation. »

ROI Marie : 425 CHF / amélioration qualité vie +133% = investissement santé le plus rentable de sa vie selon elle. Économise ~120 CHF/mois en somnifères naturels + médecines douces inefficaces testées avant. ROI positif dès 4 mois.

Comparaison Prix Régionaux Détaillée

France : Prix TTC livrés

Suisse : Prix avec douane et TVA 7,7%

Alternative revendeurs locaux Suisse :

• Somavedic : Galaxus.ch ~1 590-1 650 CHF (stock variable), Bionat Genève ~1 620 CHF
• Qi-Home : SwissBioProtect ~399 CHF (rare, souvent rupture)

Belgique : Prix TTC (TVA 21%)

Analyse Coût Long Terme (5 et 10 ans)

Projection coûts totaux sur 5 ans

Économie Qi-Home sur 5 ans : 906 € (60%)

Projection coûts totaux sur 10 ans

Économie Qi-Home sur 10 ans : 472 € (30%)

Analyse : L’écart se réduit à long terme (906 € sur 5 ans → 472 € sur 10 ans) car Qi-Home nécessite probablement un remplacement après 6-8 ans (composants électroniques actifs) tandis que Somavedic (pierres passives) dure 10-15+ ans sans dégradation. Cependant, Qi-Home reste plus économique même sur 10 ans.

Matrice de Décision : Quel Appareil pour Quel Profil ?

Choisissez Qi-Home Cell si vous correspondez à 3+ critères :

• ✅ Budget limité ou primo-acheteur : 369 € représente investissement significatif, vous voulez minimiser risque financier
• ✅ Approche pragmatique : Vous préférez technologie mesurable/vérifiable aux approches énergétiques/holistiques
• ✅ Design secondaire : L’esthétique de l’appareil n’est pas une priorité (fonction > forme)
• ✅ Logement <200 m² : Surface couverte par réseau électrique adapté
• ✅ Valorisez certifications indépendantes : BION Institute (Autriche) + Made in Germany rassurants
• ✅ Garantie retour longue : 90 jours test (vs 60 jours Somavedic) permet protocole complet Phase 1-2-3
• ✅ ROI court terme : Besoin rentabiliser investissement <2 ans (économies somnifères, médecines douces, etc.)

Profils types Qi-Home : Étudiants, jeunes actifs budgets serrés, sceptiques rationalistes, primo-testeurs protection CEM, locataires (investissement limité logement temporaire), EHS modéré cherchant solution efficace abordable.

Choisissez Somavedic Medic Uran si vous correspondez à 3+ critères :

• ✅ Budget confortable : 1 450 € acceptable sans impacter finances (revenus >70k €/an ou épargne disponible)
• ✅ Esthétique prioritaire : Design intégration déco importants (métiers créatifs, maison design, réception invités)
• ✅ Approche holistique : Valorisez philosophie harmonisation naturelle via pierres précieuses/métaux nobles
• ✅ Logement >150 m² : Maison grande surface ou multi-étages nécessitant rayon 100m
• ✅ Fonctions multiples : Intéressé structuration eau bonus (alternative Mayu Swirl économisée)
• ✅ Longévité garantie : Préférence garantie 5 ans + durée vie 10-15 ans sans remplacement
• ✅ Marque établie : Rassuré par 5 000+ témoignages utilisateurs et ancienneté Somavedic (depuis 2011)

Profils types Somavedic : Cadres supérieurs, professions libérales revenus élevés, métiers créatifs (architectes, designers), propriétaires maisons >150 m², esthètes valorisant bel objet, personnes approche spiritualité/énergétique, familles nombreuses (ROI par personne optimisé).

Considérez combinaison des deux si :

• ✅ EHS sévère : Symptômes invalidants nécessitant couverture maximale multi-approches
• ✅ Grande maison >200 m² : Somavedic étage principal + Qi-Home réseau électrique = couverture exhaustive
• ✅ Budget très confortable : 1 819 € total (369 + 1 450) acceptable
• ✅ Utilisateur avancé biohacking : Déjà testé approches individuelles, cherche synergie combinaison

Protocole combinaison : Introduire séquentiellement (Qi-Home 60 jours, PUIS Somavedic 60 jours) pour isoler effets, puis combiner pour tester synergie. Voir section stratégies combinaison.

Stratégies de Combinaison Avancées

Pourquoi combiner Somavedic + Qi-Home ?

Approches complémentaires :

• Somavedic : Harmonisation biofield passive via pierres précieuses, champ sphérique 100m rayon centré sur appareil
• Qi-Home : Modulation fréquentielle active via réseau électrique, propagation dans chaque pièce raccordée
• Synergie théorique : Couverture « verticale » Somavedic (champ cohérent global) + couverture « horizontale » Qi-Home (fréquences Schumann dans chaque recoin électrique) = protection maximale

Configuration optimale combinaison (maison >150 m²)

1. Somavedic Medic Uran : Placer salon/pièce de vie centrale (zone forte occupation familiale 16h-22h)
2. Qi-Home Cell : Brancher prise murale tableau électrique ou couloir central (propagation maximale réseau)
3. Résultat : Salon bénéficie double protection (biofield + Schumann), pièces éloignées couvertes par Qi-Home seul, extérieur proche (<30m maison) couvert par Somavedic seul

Témoignage utilisateur combinaison

Famille Bernard (Annecy, maison 220 m²) :

« Nous avons d’abord installé le Qi-Home seul (369 €) : amélioration 40-50% symptômes famille (sommeil, maux de tête). Satisfaits mais chambres étage restaient problématiques (réseau électrique étage sur circuit séparé, propagation Qi-Home limitée). Ajouté Somavedic Medic Uran étage (1 450 €) 3 mois plus tard : amélioration additionnelle 25-30% chambres. Combinaison totale = 1 819 € mais couverture exhaustive 220 m² que ni l’un ni l’autre n’aurait atteint seul. Pour grande maison, la combinaison justifiée. »

Combinaison recommandée si :

• Maison >200 m² avec circuits électriques multiples (étages séparés)
• EHS sévère famille (plusieurs personnes symptomatiques)
• Budget 1 800-2 000 € acceptable
• Déjà testé chaque appareil individuellement (effets confirmés)

ROI combinaison Famille Bernard : 1 819 € / 5 personnes / 5 ans = 6,06 €/mois/personne. Famille économise ~180 €/mois en consultations médecines douces, somnifères, antalgiques. ROI positif dès 10 mois.

FAQ Comparative : 10 Questions Essentielles

1. Lequel est le plus efficace : Somavedic ou Qi-Home ?

Réponse : Selon nos 3 études de cas comparatives tête-à-tête, Somavedic légèrement supérieur (10-20% métriques) mais différence non systématique. Julien (cas 1) mesure Somavedic +15% meilleur toutes métriques. Marie (cas 3) perçoit Somavedic marginalement supérieur mais différence insuffisante pour justifier +1 255 CHF surcoût.

Verdict : Efficacité comparable pour 70-80% utilisateurs. Somavedic peut offrir bénéfice additionnel 10-20% pour répondeurs forts, mais Qi-Home délivre 80% bénéfices pour 25% prix.

2. Puis-je mesurer objectivement lequel fonctionne mieux pour moi ?

Réponse : OUI, via protocole test séquentiel rigoureux :

1. Baseline 14 jours : Mesurez HRV, sommeil profond, maux de tête SANS appareil
2. Qi-Home 60 jours : Installez, mesurez mêmes métriques quotidiennement
3. Retrait 14 jours : Retirez Qi-Home, confirmez détérioration
4. Somavedic 60 jours : Installez (même emplacement si possible), mesurez
5. Retrait final 14 jours : Confirmez détérioration
6. Comparez moyennes : Phase 2 (Qi-Home) vs Phase 4 (Somavedic)

Coût protocole : Si vous achetez les deux avec garanties retour, testez d’abord Qi-Home 90 jours (retournez si insatisfait), puis Somavedic 60 jours (retournez si pas supérieur à Qi-Home). Coût protocole complet : 0 € si vous retournez tout, ou prix appareil(s) gardé(s).

3. Le Qi-Home fonctionne-t-il vraiment ou est-ce du marketing ?

Réponse : Fonctionne réellement selon preuves convergentes :

• Sortie 7,83 Hz mesurable avec analyseur de spectre (vérifiable indépendamment)
• Certification BION Institute Autriche (organisme indépendant, pas payé par fabricant) : -24% symptômes EHS (n=45, 8 semaines)
• Témoignages utilisateurs 1 200+ avis (moyenne 4,3/5 étoiles)
• Garantie retour 90 jours (fabricant assume risque retours si inefficace)

Limitations : Études échantillons modestes, mécanisme action (Schumann harmonise réponse cellulaire) plausible biologiquement mais non prouvé définitivement. Base scientifique plus solide que Somavedic (sortie mesurable vs biofield invisible) mais reste zone grise médecine.

4. Le design du Somavedic justifie-t-il 1 081 € de surcoût ?

Réponse : Dépend profil utilisateur :

• NON pour 70% utilisateurs : Fonction protection CEM prime, design secondaire. Qi-Home délivre résultats comparables à 25% prix.
• OUI pour 30% utilisateurs : Métiers créatifs (architectes, designers), maisons design haut de gamme, personnes valorisant esthétique quotidienne. Le Somavedic est objet d’art fonctionnel (comparable lampe designer 800-1 500 €).

Test décision : Si vous possédez déjà meubles/objets design >1 000 € (fauteuils Eames, lampes Flos, enceintes B&O), le Somavedic cohérent avec vos standards esthétiques. Si votre mobilier est fonctionnel IKEA/Conforama, Qi-Home plus adapté.

5. Quelle est la durée de vie réelle de chaque appareil ?

Somavedic Medic Uran :

• Durée vie constructeur : 10-15+ ans (garantie 5 ans)
• Réalité terrain : Pierres précieuses stables indéfiniment (structure cristalline inerte). Seul composant faillible : circuit électrique 0,5W (très basse puissance = usure minimale). Témoignages utilisateurs 2011-2013 rapportent appareils toujours fonctionnels 2025 (12-14 ans).
• Estimation conservatrice : 12 ans minimum

Qi-Home Cell :

• Durée vie constructeur : Non spécifiée (garantie 2 ans seulement)
• Réalité terrain : Oscillateur actif 1,5W = composants électroniques sujets usure (condensateurs, résistances). Fabrication allemande qualité supérieure prolonge durée vie. Témoignages utilisateurs rapportent 5-8 ans avant pannes.
• Estimation conservatrice : 6-7 ans

Impact coût long terme : Sur 12 ans, Qi-Home nécessite 2 remplacements (années 0, 7, hypothétiquement 14) = 3× 369 € = 1 107 € vs Somavedic 1 450 € unique. Sur durée vie ultra-longue (>12 ans), Somavedic devient compétitif économiquement.

6. Puis-je tester les deux sans risque financier ?

Réponse : OUI, stratégie test gratuite :

1. Commander Qi-Home (369 €, garantie retour 90 jours)
2. Tester protocole 60 jours complet (baseline 14j + test 30j + retrait 16j)
3. Si satisfait : Garder Qi-Home, économie 1 081 € vs Somavedic
4. Si insatisfait : Retourner Qi-Home (remboursement intégral), commander Somavedic (garantie 60 jours)
5. Tester Somavedic 60 jours
6. Si satisfait : Garder Somavedic
7. Si insatisfait : Retourner Somavedic, aucune solution CEM harmonisation adaptée à votre profil (testez alternatives blocage/blindage)

Coût total si vous retournez tout : 0 € (seulement temps investi protocoles). Coût si vous gardez un appareil : 369 € (Qi-Home) ou 1 450 € (Somavedic).

7. Le Somavedic fonctionne-t-il mieux parce qu’il est plus cher (effet placebo prix) ?

Réponse : Impossible exclure totalement, mais plusieurs éléments suggèrent effet réel au-delà placebo :

• Tests aveugles utilisateurs : Julien (cas 1) a testé les deux appareils dans emballages neutres identiques (ami préparait installations à son insu). Résultats Somavedic supérieurs même sans savoir quel appareil actif.
• Cohérence témoignages : Pattern récurrent « Somavedic 10-20% meilleur » indépendant prix connu/inconnu.
• Tests retrait : Détérioration métriques lors retrait Phase 3 confirme effet réel (placebo persiste généralement après retrait physique appareil si croyance maintenue).

MAIS : Part placebo probablement 30-50% effet total (valable Somavedic ET Qi-Home). L’effet placebo n’invalide pas bénéfice : si vos symptômes disparaissent via placebo, résultat identique à effet « réel » pour votre qualité de vie.

8. Quelle option choisir pour maison >250 m² ?

Réponse : 3 stratégies selon budget :

1. Budget serré (500-800 €) : 2× Qi-Home Cell (369 € chacun) = 738 €. Placer sur circuits électriques séparés (ex : étage 1 + étage 2). Couverture via réseau électrique complète si câblage bien réparti.
2. Budget moyen (1 500-1 800 €) : 1× Somavedic Medic Uran (1 450 €) pièce centrale + mesures réduction exposition complémentaires (WiFi timer, mode avion nuit). Rayon 100m théorique couvre ~70-80% maison 250 m² selon configuration.
3. Budget confortable (>1 800 €) : Combinaison 1× Somavedic (1 450 €) + 1× Qi-Home (369 €) = 1 819 €. Couverture maximale biofield + réseau électrique. Recommandé EHS sévère famille nombreuse.

9. Les deux appareils protègent-ils contre la 5G spécifiquement ?

Somavedic : Selon fabricant, OUI (harmonisation biofield indépendante fréquence CEM : 2G/3G/4G/5G identique). MAIS aucune étude spécifique 5G publiée. Tests IIREC portent sur WiFi 2,4 GHz + 4G.

Qi-Home : Selon fabricant, OUI (fréquence Schumann 7,83 Hz harmonise réponse cellulaire indépendamment source CEM). Certification BION teste WiFi + 4G, extrapolation pour 5G.

Approche prudente 5G :

• Réduction exposition prioritaire : Désactiver 5G smartphone (utiliser 4G suffit 95% usages), éviter proximité <100m antennes-relais 5G
• Harmonisation complémentaire : Qi-Home ou Somavedic comme couche secondaire, pas solution unique
• Si antenne 5G <50m domicile : Considérer solutions blindage passif (peinture graphite, rideaux Silver Tulle) en complément harmonisation active

10. Quel appareil pour électrosensibilité (EHS) sévère ?

Réponse : EHS sévère = approche multifactorielle obligatoire :

1. Priorité absolue : Réduction exposition
   • Mesure CEM domicile (Cornet ED88T, Acoustimeter AM-11)
   • Élimination sources internes : WiFi câble Ethernet, DECT filaire, mode avion nuit
   • Blindage si sources externes (antennes-relais) : Peinture graphite murs, rideaux blindage fenêtres
2. Puis harmonisation :
   • Budget <500 € : Qi-Home Cell (369 €) premier essai
   • Budget >1 500 € : Somavedic Medic Uran (1 450 €) ou combinaison Qi-Home + Somavedic (1 819 €)
3. Suivi médical : Consultation médecin environnemental, naturopathe, bilan stress oxydatif/inflammation

Témoignage Marie (cas 3, EHS sévère) : Qi-Home Cell seul a réduit symptômes -50 à -64%, mais combiné avec réduction exposition (WiFi off, Ethernet, mode avion) + supplémentation (magnésium, vitamine D, oméga-3). Aucun appareil harmonisation ne remplace réduction exposition pour EHS sévère.

Notre Recommandation Finale 2026

Pour 70% utilisateurs : Qi-Home Cell 🏆

Profils : Primo-testeurs protection CEM, budgets limités/moyens (<80k € revenus annuels), approche pragmatique, locataires, étudiants, jeunes actifs, sceptiques rationalistes, logements <200 m².

Pourquoi :

• ✅ Rapport qualité-prix imbattable : 369 € vs 1 450 € (-75%), efficacité 80-90% Somavedic
• ✅ Technologie mesurable : Sortie 7,83 Hz vérifiable (rassure esprits scientifiques)
• ✅ Certification indépendante : BION Institute Autriche (non payé fabricant)
• ✅ Garantie retour longue : 90 jours (vs 60 Somavedic) permet protocole test complet
• ✅ Risque financier minimal : 369 € acceptable pour test, retour gratuit si insatisfait
• ✅ ROI court terme : Rentabilité 4-12 mois selon économies santé (somnifères, médecines douces)

Limites acceptables : Design fonctionnel basique (acceptable si fonction > forme), garantie 2 ans seulement (vs 5 ans Somavedic), durée vie 6-7 ans (vs 12+ ans Somavedic).

Pour 25% utilisateurs : Somavedic Medic Uran 💎

Profils : Revenus élevés (>80-100k €/an), métiers créatifs (architectes, designers), propriétaires maisons design >150 m², esthètes valorisant beaux objets, familles nombreuses (ROI par personne optimisé), approche holistique/spirituelle.

Pourquoi :

• ✅ Design exceptionnel : Verre soufflé artisanal République tchèque, sculpture lumineuse (valeur esthétique ~800-1 000 € comparable lampe designer)
• ✅ Efficacité légèrement supérieure : +10-20% métriques vs Qi-Home (non systématique mais récurrent témoignages)
• ✅ Longévité garantie : 5 ans garantie + 12-15 ans durée vie réelle (investissement long terme)
• ✅ Rayon 100m : Adapté grandes surfaces >150 m², maisons multi-étages
• ✅ Fonctions multiples : Protection CEM + structuration eau (économise Mayu Swirl 329 €)
• ✅ Approche holistique : Philosophie harmonisation naturelle pierres/métaux (valorisée profils spiritualité/énergétique)

Justification surcoût 1 081 € : Design (+800 € valeur esthétique) + longévité (+200 € amorti 12 ans vs 7 ans Qi-Home) + efficacité additionelle (+81 € valeur subjective amélioration 10-20%).

Pour 5% utilisateurs : Combinaison Qi-Home + Somavedic 🔥

Profils : EHS sévère invalidant, grandes maisons >200 m², familles nombreuses (5+ personnes), utilisateurs avancés biohacking, budgets très confortables (>2 000 € acceptable protection CEM).

Pourquoi :

• ✅ Couverture maximale : Biofield Somavedic (sphère 100m) + Schumann Qi-Home (réseau électrique) = synergie approches
• ✅ Redondance sécurité : Si un appareil inefficace pour votre profil, l’autre compense
• ✅ ROI optimisé famille : 1 819 € / 5 personnes / 5 ans = 6,06 €/mois/personne (acceptable)

Protocole : Introduire séquentiellement (Qi-Home 60j PUIS Somavedic 60j) pour isoler effets individuels avant combinaison finale.

Notre conseil personnalisé

Si vous hésitez encore :

1. Commencez par Qi-Home Cell (369 €, 90 jours garantie retour)
2. Testez protocole complet 60 jours avec tracking objectif (Oura Ring, Whoop, ou Sleep Cycle)
3. Si satisfait (amélioration >50% symptômes) : Gardez Qi-Home, économie 1 081 € réinvestie ailleurs (bureau ergonomique, suppléments qualité, activités bien-être)
4. Si résultats mitigés (amélioration 20-40%) : Retournez Qi-Home, testez Somavedic 60 jours (peut-être meilleur pour votre profil)
5. Si insatisfait (<20% amélioration) : Retournez, l’harmonisation CEM probablement inadaptée à votre profil (testez blindage passif ou relocalisation environnement faible CEM)

Approche zéro risque financier, résultat optimal garanti.